Адвокатите на Тръмп се надяват Върховният съд да помогне на президента да изпълни втория си мандат по-бързо и ефективно

В четвъртък Върховният съд ще заведе дело, което може да реши какъв брой бързо президентът Доналд Тръмп може да приложи втория си дневен ред, защото изслушва причини за националните разпоредби, които разрешават на един арбитър да блокира политика за цялата страна.

Въпросът поражда от обжалването, предизвикателни решения, които блокираха опита на Тръмп да приключи поданството на първородния право, дългогодишната процедура, учредена на 14 -та корекция на даване на поданство на всяко дете, родено на американска почва, без значение от имиграционния статус на родителите им.

„ Наемници в цялата страна, универсални разпоредби, издадени от съдиите от окръжния съд, са осуетили главно способността на президента да извършва своя дневен ред “, съобщи върховен чиновник на Министерството на правораздаването пред кореспонденти във вторник във вторник.

Тръмп издаде над 200 изпълнителни заповеди през последните четири месеца - повече от всеки различен президент - които са били блокирани от съдии 39 пъти, съгласно Министерството на правораздаването. Докато последните президенти и на двете страни са изправени пред национални разпоредби, Тръмп е в крайник да сложи връх, заради което този въпрос се трансформира в приоритет за него и неговите републикански съдружници в Конгреса.

„ Не може да се окаже, че ръководителят на Съединените щати би трябвало да тръгне към 600 нечетни съдии от окръжния съд и да изиска от тях едно от техните самостоятелни позволения за използване на всяка политика, изключително значими политики, на които той е взел участие, и че американският народ го е избрал да прави “, съобщи втори чиновник на администрацията пред кореспонденти.

Националните разпоредби стартират да се ползват към 1963 година и се употребяват спестовно до актуалната епоха, когато съдиите започнаха да ги употребяват за блокиране на президенти на двете страни, споделя DOJ.

„ Бих споделил, че това е двустранен въпрос, това е безпартиен въпрос и тази институция, която е доста поредна във връзка с това, е Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, която в пет администрации сподели, че това не е нещо “, съобщи служителят.

Генералният юрист Джон Сауер, който сполучливо спори пред Върховния съд в интерес на президентския имунитет, когато е бил персонален юрист на Тръмп, ще спори от името на администрацията, че съдилищата осуетяват властта на законодателната и изпълнителната власт, като блокират политиките за цялата страна.

Критиците на причините на администрацията на Тръмп обаче споделят, че предотвратяването на съдиите да блокират политиките, до момента в който правосъдните разногласия изискват, значи, че дейностите на съмнителна правда или конституционност могат да бъдат в действие от години, преди Върховният съд да ги прегледа.

Случаят в четвъртък произлиза от три обособени провокации до изпълнителната заповед на Тръмп, преустановяване на поданството на първородните права, които той издаде в първия си ден на работа. Съдебните каузи бяха заведени от страни, ръководени от демократи, групи за покровителство на имигранти и бременни лица, чиито деца могат да бъдат отказани поданство при новата политика на Тръмп. Те настояват, че политиката на президента е жестоко неконституционна, заради което е належащо предписание.